양산시민신문

[기획]첫걸음 내딛는 양산의 뿌리찾기②일본 속 우리 유산 - 동경박물관을 찾다창고 속에 갇힌 우리 유산

양산은 오랜 전통을 가진 역사도시임에도 불구하고 각종 유물들이 체계적인 관리를 받지 못한 채 산재되어 있다. 신라시대로부터 유구히 내려오는 역사와 함께 통도사, 천성산 등에 흩어진 역사문화자원들을 효율적으로 활용하는 것이 바로 ‘문화전통도시, 양산’을 시작하는 첫 걸음이 될 것이다. 특히 일본에 의해 발굴되어 현재 일본 동경박물관에 보관 중인 신기ㆍ북정고분군 부부총의 유물환수운동은 양산의 역사적 정체성을 되찾는 시발점으로 상징적 의미가 크다 할 수 있다. 양산의 정신이 ‘개발’과 ‘파괴’가 아닌 ‘지속’과 ‘복원’이라는 새로운 주제로 대다수 시민들에게 자리 잡는 일은 현재 눈부신 속도로 발전을 거듭하는 양산이 떠안아야 할 숙제이다. <기획취재팀> 박성진 편집국장 / park55@, 이현희 취재팀장 / newslee@, 조원정 기자 / vega576@
일본 땅에서 우리 유물들이 잠자고 있다. 난 1920년 일본 총독부의 명령에 의해 발굴된 신기·북정고분군 부부총 유물 315점은 제대로 된 발굴절차를 거치지 않고 불과 13일 만에 모든 조사를 마치고 현재 일본 동경박물관에 전시·보관 중이다. 1920년 11월 13일에서 25일까지 실시된 일본의 발굴작업은 총독부의 명령에 따라 발굴 가치가 있는 유효한 고분을 선택해 10일 이내에 조사를 마친다는 간단한 원칙에 의해 이루어졌다. 일본에서 발굴조사를 담당한 조선총독부 고적조사위원 우마즈카 제이치로(馬場是一郞)와 총독부 기수 오가와 케이키치(小川敬吉)는 발굴 이후 7년 뒤인 1927년 발굴보고서를 펴냈다. 비슷한 시기 전국 각지에 유물들이 일본의 문화정책의 일환으로 무차별적인 발굴을 당하면서 발굴보고서조차 없이 일본에 반출된 사례를 살펴보면 부부총의 발굴보고서 작성은 부부총 유물의 가치가 매우 중요한 것이었다는 사실을 짐작할 수 있다. 그리고 부부총에서 출토된 유물의 종류와 고분의 형태 등 중요한 역사적 사료를 남기고 있다는 점에서 한편 다행스러운 일이 아닐 수 없다. 일본 동경박물관
일본 최고의 박물관일본 동경박물관은 일본의 수도인 동경에 있는 국립박물관으로 가장 오랜 전통을 자랑할 뿐 아니라 규모도 최고인 명실상부한 일본 제일의 박물관이다.



▲ 1920년 일본 통독부 명령에 의해 발굴조사된 북정고분군 부부총에서 출토된 유물. 현재 일본 동경박물관에 보관전시되어 있지만 당시 출토되어 반출된 315점 유물 대부분이 수장고에 보관되어 있어 안타까움을 더하고 있다. 시계방향으로 동경박물관에 보관전시 중인 금동제관, 그릇받침, 금관, 받침이 달린 그릇.

지난 1872년 건립된 동경박물관은 본관, 헤이세이관, 호류지보물관, 동양관 등 4개의 전시실과 효케이관, 자료관, 수장고, 정원 등이 10만1천566㎡ 부지에 조성되어 있으며 상시 전시유물수가 2천점에서 2천500여점이 넘는 최고급 박물관이다. 현재 동경박물관이 소장한 유물은 일본 국보급 유물 87점과 전국 사찰에 위탁받은 국보 50점 등을 포함해 서류상 기재된 유물만 11만점 이상 보유하고 있으며 일본 전통문화재를 최다 보유하고 있다. 또한 연간 120만명이 관람을 하고 가는 동경박물관은 연간 4~5회의 특별전시를 하며 일본 최고의 박물관이라는 명성을 지키고 있다. 이 가운데 양산에서 출토된 유물이 전시된 곳은 지난 1968년 개관한 동양관 3층 전시실이다. 동양관은 일본을 제외한 동양 지역인 중국, 한국, 동남아시아, 인도 등에서 출토된 미술, 공예, 고고유물을 전시하고 있다. 3층 전시실인 조선관은 한국에서 반입된 각종 유물들이 전시되고 있는데 양산에서 출토된 유물들은 대부분 수장고에 보관되어 있으며 순회전시에 따라 3점에서 많게는 6점 정도가 3개월 단위로 순회전시되고 있는 상황이다. 정부 산하에서 위상 변화
반환 협상 창구 다변화동경박물관은 올해 초 독립법인으로 새로운 위상을 정립하게 된다. 일본의 4개 국립박물관인 동경박물관, 교토박물관, 나라박물관, 구주박물관과 동경문화재연구소, 나라문화재연구소 등 2개 문화재연구소가 지난 4월 독립행정법인 국립문화재기구로 문부과학성 내 문화청 산하에서 벗어나 독자적인 지위를 가지게 되었다. 물론 여전히 정부 지원에 재원을 의존하고 있을 뿐 아니라 법인 이사장 역시 정부의 관료 출신이 임명되고 각 박물관과 연구소 책임자가 임명되고 있는 구조를 유지하고 있다. 연간 20억엔 가량의 재정이 투입되는 동경박물관의 경우 90%가 정부 보조로 이루어지고 있으며, 나머지 10%는 입장 수익과 시설 임대 등으로 충당되고 있다. 하지만 동경박물관의 입지가 달라진 점은 앞으로 양산에서 추진되고 있는 유물환수 운동의 창구가 달라졌다는 점을 의미한다. 물론 일본 정부가 결정의 주요한 열쇠를 지니고 있다는 점에서 크게 달라진 점은 없지만 국립박물관의 주요 사업에 대한 체계상 의결권을 가진 독립행정기구의 존재는 협상 창구가 일본 정부, 독립행정법인 국립문화재기구, 동경박물관 등으로 다변화된 셈이다. 양산박물관 설립 이후 실무적인 교환전시나 자매결연 등 방법론은 박물관 실무자간의 협상이 필요하고 한국 정부와 일본 정부의 협상은 국회나 정부 차원에서 힘을 실어야 하는 등 위와 아래에서 전략이 필요하고, 독립행정기구를 상대할 수 있는 문화재청과의 유대 관계도 더욱 절실해진 셈이다. 일본의 수도인 동경을 상징하는 동경박물관이 기초단체를 상대하기 보다 상급 단체와의 협상을 선호할 것이 자명하기 때문이다.-------------------------------------------------■신기ㆍ북정 고분군이란?양산의 역사적 정체성 밝혀줄 뜻 깊은 유적

정비 사업 완료, 유물전시관 건립 계획
공원화 목표, 시민 참여 없는 추진 우려사적 93호로 지정된 신기·북정고분군은 신라시대로 추정되는 대형 무덤이 모여 있는 곳으로 신기동 산 29번지 일원에 대형 고분군이 모여 있는 지역이다. 이곳 부부총과 금조총 등지에서 발굴된 유물들은 과거 양산이 신라와 가야, 백제의 영향을 받으며 신라시대 경주 다음으로 큰 세를 과시한 지역이었다는 사실을 알려주고 있다. 이 가운데 1920년에 일본에 의해 부부총이 발굴되었고, 이후 사적 지정 이후에도 방치되어 오다 1990년 동아대박물관이 나머지 고분군에 대한 발굴작업을 시작하면서 다시금 역사적 조명을 받게 됐다. 동아대박물관이 발굴 작업을 마친 ‘금조총’이란 이름이 붙은 고분에서는 금동관, 은제허리띠장식, 금제 귀고리, 청동다리미, 금제 새다리, 토기 등 많은 유물들이 쏟아져 나왔다. 특히 태환이식(太環耳飾, 순금 귀고리)은 일제시대 경주 보문리에서 출토되어 국보 90호로 지정된 귀고리를 닮았지만 장식성과 정교함이 훨씬 뛰어난 금 세공품으로 평가되어 고고학 관련학자들의 깊은 관심을 불러 일으켰다. 이 귀고리 탓에 처음 양산 이식총(耳飾塚)으로 부르자는 의견이 있었으나 금귀고리보다 순금제 새다리(金鳥足) 한 쌍이 더 가치가 높다는 의견에 따라 금조총이라 불리게 된다. 이러한 신기·북정고분군은 양산이 가야 문화권이었다는 막연한 추측을 뒤집고 신라시대 삽량주로 불리며 가야 문화권과 대치한 채 찬란한 문화를 꽃피운 지역이라는 역사적 사실을 보여주고 있다. 신라시대 경주 다음으로 강력한 세력을 떨치며 각종 교통·물류 중심지역으로 오늘 날 양산의 모습과 맥을 같이 하고 있다는 것을 웅변하고 있는 셈이다. 시는 지난 2003년부터 이 고분군 일대를 재정비하기 위해 예산을 투입하며 신기·북정고분군 공원화사업을 추진해오고 있다. 1990년 동아대박물관 발굴 작업 이후 끊임없이 제기된 신기·북정고분군 정비 사업이 10여년의 세월이 지나서야 첫 걸음을 뗄 수 있었던 것이다. ‘개발’에 치우친 양산의 시정 방향을 여실히 보여주는 대목이다. 하지만 첫 걸음을 내딛은 공원화 사업 역시 역사의 복원보다는 시민 휴식 공간 조성에 방점이 맞춰져 있다는 사실에서 우려를 낳게 한다. 양산시는 지난 8월 고분군 일대 13만5천846㎡ 부지 내 지하 2층, 지상 3층 연면적 4천958㎡ 규모의 시립 유물전시관을 설치하기 위해 건립 예상부지의 시굴 조사에 들어갔다. 하지만 일본에 있는 유물 315점을 포함해 동아대 박물관 1천900여점, 다 지역 박물관에 있는 유물 외에도 흩어져 있는 개인 소유 문화재의 기증 운동까지 고려한 적정한 유물전시관 또는 박물관 건립 계획이 재정비 되어야 한다는 지적이다. 굳이 문화재가 존재할 가능성이 있는 고분군 주변에 전시관을 고집하기 보다 양산의 정체성을 내세울 수 있고, 시민들이 소통할 수 있는 제3의 공간에 전시관을 마련하는 것도 고려할 대상이라는 것이다. 고분군 주변을 ‘고향의 봄 동산’ 조성 등의 공원화 계획과 연계시켜 고분군의 역사적 가치보다 시민 휴식공간으로 조성하려는 방향에 대해 시민들의 공감대를 거치는 사전 절차가 필요하다는 지적도 나오고 있다.

이현희 기자 2007/10/09 00:00

[기획] 첫걸음 내딛는 양산의 뿌리찾기 ① 문화·전통도시의 재발견-

‘개발도시, 양산? 문화전통도시 양산?’.
하루가 다르게 새로운 도로와 건물이 지어지고 있는 양산은 경남에서도 가장 빠른 도시 변화를 일으키고 있는 곳이다. 하지만 양산이 신라시대에서부터 이어지는 교통의 요충지로, 문화의 도시로 오랜 전통을 가지고 있다는 사실을 아는 이는 많지 않다. 이제 삭막한 개발도시를 넘어 새로운 시대, 문화ㆍ전통도시의 복원을 꿈꾸는 사람들이 늘어가고 있다. 올해 새롭게 첫 걸음을 내딛은 ‘양산 박물관 건립 및 유물환수추진위원회’는 문화ㆍ전통 도시 양산의 내일을 시작하는 출발선에 서 있다. 그럼에도 불구하고 2%의 가능성을 가지고 어려운 걸음을 내딛어야 하는 유물환수운동의 현재를 돌아보고, ‘꿈은 이루어진다’는 희망을 현실로 만들기 위해 준비해야 하는 교훈들을 살펴보자. 1. 문화ㆍ전통도시의 재발견 - 박물관 건립 및 유물환수운동
2. 일본 속 우리 유산 - 동경박물관을 찾다
3. 사례 1 - 김시민장군 공신교서 반환운동
4. 사례 2 - 조선왕조실록 오대산본 반환운동
5. 양산의 뿌리 찾기를 말한다
<기획취재팀> 박성진 편집국장 / park55@, 이현희 취재팀장 / newslee@, 조원정 기자 / vega576@ 성급함보다 끈기를 가져라!역사와 문화에 대한 올바른 인식, 공감대 확산 계기로시민 공감대, 전문적인 실무진, 지자체 지원 삼박자 필수



▲ 반출된 유물을 환수하기 위한 양산 지역 사회단체들이 대시민 서명운동과 추진위원회 창립 등의 움직임을 보이면서 ‘전통문화도시 양산’을 만들기 위한 첫 걸음을 내딛었지만 여전히 많은 해결과제를 안고 있다.(사진 위는 2006년 삽량문화축전 당시 유물환수 서명운동 모습, 사진 아래는 지난 7월 창립총회를 가진 ‘양산박물관 건립 및 유물환수운동 추진위원회’)

지난 7월 27일 문화원 3층 강당에서 ‘양산 뿌리 찾기’라는 의미있는 첫 걸음이 시작됐다. ‘양산박물관 건립 및 유물환수 추진위원회(이하 추진위)’ 창립총회가 열린 것이다. 추진위는 창립취지문을 통해 석기시대에서부터 다양한 양산지역의 문화 유산들이 양산이 아닌 다른 지역에 위탁되어 있을 뿐 아니라 1920년 일본 총독부의 지시로 북정동 부부총 고분 유물 수백점이 현재 일본 국립동경박물관에 보관되어 있다는 사실에 부끄러움을 느낀다고 밝혔다. 따라서 추진위는 양산의 문화유산을 보관·전시할 수 있는 박물관 건립을 추진키로 하고, 더불어 일본에 보관 중인 유물을 환수하기 위한 다양한 노력을 기울일 것을 다짐했다.하지만 이 같은 움직임은 비단 어제 오늘의 일은 아니었다. 이미 지역 문화계 인사들과 향토사학자들 사이에서는 1980년 이후 박물관 건립의 필요성을 제기하며 유물환수운동에 대한 당위성을 주장해왔다. 지난 1997년에는 문화원 임원과 회원, 사료조사위원 등 19명이 일본 동경박물관을 찾아 양산 지역에서 출토된 유물의 보관·전시 상태를 돌아보고 온 바 있다. 지난해 삽량문화축전에서는 일본으로 간 우리 유물 환수 서명운동을 전개하여 2만여명의 서명을 받기도 했다. 하지만 추진위 결성 이후에도 여전히 박물관 건립과 유물환수운동은 ‘제자리 걸음’이라는 인상을 지우지 못하고 있다. 우리 것을 되찾고, 그 의미를 후세에 전달해야 한다는 당위성에는 누구나 공감하고 있지만 이러한 원칙을 실천할만한 구체성이 부족하기 때문이다. 최근 북관대첩비, 김시민 장군 공신교서, 조선왕조실록 오대산본 등이 잇달아 우리 품으로 돌아온 사례들은 살펴보면 양산에서 조그마한 불씨를 피어 올린 박물관 건립 및 유물환수운동이 큰 불로 피어나기 위해서는 시민 공감대 형성, 전문가 그룹으로 구성된 실무진, 지자체의 지원 등 3가지 요소가 필요하다는 사실을 쉽게 확인할 수 있다. 우선 창립총회를 가지고 추진위가 본격적인 활동을 시작했지만 정작 시민들의 관심은 높지 않다. 문화계 인사와 향토사 연구가들이 당위성을 주장하고 있지만 시민들의 피부에 와닿는 논리를 계발하지 못하고 있기 때문이다. 단순히 ‘우리 것’이기 때문에 우리가 찾아와야 한다는 논리는 고개를 끄덕거리게 할 뿐 몸을 움직이지는 못하기 때문이다. 그런 점에서 창립총회 이후 첫 운영위원회 회의에서 박물관 건립과 유물환수운동을 성급하게 추진하기보다 전시나 보관이 필요한 유물의 전수 조사와 도록(圖錄) 제작이 선행되어야 한다는 데 의견을 모으고 전문인사를 영입한 뒤 기초자료를 작성해 이에 걸맞은 박물관 규모를 제시키로 한 것은 다행스러운 일이다. 개발도시가 아닌
전통문화도시로 자리찾기양산은 ‘개발도시’로 문화나 역사와는 거리가 멀게 느껴지는 것이 현실이다. 양산이 신라시대 ‘삽량주’로 불리며 가야문화권과 대치하면서 경주문화권에 이어 찬란한 문화를 꽃피운 곳이었다는 사실은 아직 80%에 달하는 외부 유입인구들에게 잘 알려져 있지 않다. 양산시가 늘 외치는 ‘기업하기 제일 좋은 도시’ 역시 시정 목표가 ‘개발’에 방점을 맞추고 있다보니 시민들이 양산의 역사성과 문화적 역량을 접할 기회는 많지 않다. 지난해부터 본격적인 시민문화축전으로 거듭나기 위해 노력하고 있는 삽량문화축전 역시 올해 ‘가야진용신제’를 주요 테마로 ‘용신’이라는 주제를 잡고 있지만 지역문화 자원을 발굴하고 시민들에게 이를 알리는 데 한계를 보이고 있다. 한편 경남도내에서 살펴보면 시군별 지정(등록) 문화재는 양산이 137건으로 도내 지정문화재의 10% 가량을 보유하고 있는 것으로 나타났다. 최근 김시민 장군 공신교서를 환수하는데 성공한 진주시가 131건으로 두 번째를 기록하고 있다. 진주를 전통과 역사의 도시로 부르는 것에 대해 큰 거부감을 가지는 시민들은 많지 않지만 양산을 전통과 역사의 도시로 부르는 것에 대해서는 고개짓을 하는 시민들이 많은 현상은 그 만큼 양산이 전통과 역사의 가치를 소홀히 해왔다는 또 다른 반증인 셈이다. 전문가들은 이번 운동이 양산의 문화적·역사적 정체성을 찾는 계기로 작용하는 것이 바람직하다고 입을 모은다. 북정고분군을 발굴했던 전 동아대박물관 관장인 심봉근 동아대 총장은 “양산시의 재정규모나 발전 속도를 감안할 때 이같은 운동이 뒤늦은 감이 있다”며 “양산은 김해 못지 않은, 아니 그보다 더 우수한 문화적 자산을 가진 지역”이라고 전한다. 단순히 박물관이라는 건축물이나 유물환수라는 거창한 명분에 사로잡히는 것이 아니라 지역 문화의 소중함을 시민 개개인이 자각하는 기회로, 시민들의 자각을 바탕으로 박물관 건립과 유물환수운동이 성과를 남길 수 있다는 것이다. 이 과정에서 무엇보다 전문가의 조언과 실천력을 가진 실무진이 마련되어야 한다. 의지가 있어도 구체적인 실천에 이르지 못한다면 이번 운동 역시 ‘선언적’인 형태로 마무리될 수 있다는 것이다. 창립총회를 가지고 본격적인 박물관 건립과 유물환수운동에 들어갔지만 추진위의 활동에 시민들의 기대가 미약한 것은 ‘시민 공감대 부족’이라는 큰 틀에서 이를 타개할 수 있는 ‘자기희생’이 보이지 않기 때문이라는 지적이다. 또한 지나치게 관에 의존하는 것 역시 바람직한 운동 형태라 할 수 없다. 문화연대 황평우 문화유산위원회 위원장은 “지난해부터 양산지역에서 유물환수운동의 분위기가 있다는 것은 알고 있다”며 “하지만 운동 방식에 있어 지자체가 나서서 주도하는 것은 바람직하지 않다”고 말했다. 성숙한 시민의식을 바탕으로 실천력을 가진 실무진이 지자체의 지원을 적절하게 활용할 때 박물관 건립과 유물환수운동이 성과를 남길 수 있다는 것이다. 냉정하게 지금 양산에서 첫 걸음을 내딛은 유물환수운동은 이 3가지 가운데 어느 것 하나 충족시키지 못하고 있다. 2% 부족한 출발이 아니라 2%의 가능성만을 가지고 시작하는 힘겨운 여정이 우리 앞을 기다리고 있는 셈이다.-----------------------------------------------------------------------------인터뷰>>심봉근 동아대 총장(전 동아대박물관 관장)"더 큰 포부를 가지세요"

'빨리 빨리' 냄비식 추진보다 신중한 첫 계획 수립 중요

심봉근 동아대 총장(사진)은 지난 1990년 동아대박물관 관장으로 북정·신기고분군의 발굴을 담당했었다. 당시 고분군 발굴 과정에 대해 심 총장은 한 언론과의 인터뷰에서 “40년간 관리해온 국가사적 고분군이 철저하게 파괴당했다”며 “막상 열어보니 쓰레기장과 같이 방치되어 망신스러웠다”고 안타까움을 토로한 적이 있다. 그로부터 17년이 지난 심 총장은 양산지역에서 박물관 건립과 일본으로 유출된 유물환수운동의 움직임이 일고 있다는 이야기에 늦은 감이 있지만 다행이라는 입장을 전했다.
심 총장은 “김해를 역사도시로 생각하는 경향이 있지만 김해의 김수로왕릉이나 대부분 능은이후에 일부러 복원한 경우지만 양산처럼 고분군이 옛 형태를 유지하고 있지 않다”며 “가야사에서 김해가 금관가야의 수도였다는 의미가 강한 탓에 김해가 고도(古都)라는 이미지를 가지고 있지만 양산은 신라시대 경주를 제외한 가장 대규모 도시 지역으로 삼국시대에서 김해와 비교할 수 없을 만큼 중요한 의미를 가진 지역”이라고 강조했다. 또한 심 총장은 박물관 건립 운동에 대해 “북정고분군 발굴 이후 고분군 곁에 작은 전시관이라도 마련했으면 좋겠다는 생각을 했다”며 “지금 양산시의 재정자립도나 지역경제규모 등을 생각한다면 시립박물관이 있는 것이 당연하다”고 말했다. 하지만 “큰 구상을 가지고 굳이 고분군 곁이 아니라 시내에 위치해 넓은 부지에 양산의 역사적 전통을 구현할 수 있는 박물관으로 건립하는 것도 고려할만 하다”고 덧붙였다. 통도사와 각종 산성, 고분군 등 양산이 가지고 있는 유물을 최대한 활용할 수 있는 명실공히 ‘양산다운 박물관’이 될 수 있도록 큰 구상을 가지고 꾸준한 실천을 해나가는 것이 필요하다는 설명이다. 박물관 건립에 따른 유물환수운동에 대해서도 심 총장은 ‘유연한 전략’을 당부했다. 심 총장은 “한일관계의 특수성에서 우리가 무조건적으로 우리 것이라는 주장을 펼치기 쉽다”라며 “우리 지역의 유물이 세계적인 유물이라는 생각을 바탕으로 우호증진차원에서 접근해 실익을 추구하는 것이 낫다”고 말했다. 심 총장은 교환전시나 동경박물관과의 자매결연 등 실익을 얻을 수 있는 방안에 대한 조언도 잊지 않았다. 심 총장은 “시간이 걸리더라도 처음 계획을 잘 짜는 것이 중요하다”며 현재 동아대 박물관이 부산 부민동에 있는 옛 도청건물을 리모델링해 박물관을 이전키로 한 계획을 사례로 들었다. 3년간 리모델링 작업을 거쳐 내년 이전을 앞두고 있는 동아대 박물관은 옛 도청 건물을 최대한 활용해 박물관 자체를 근대문화유산으로 보존하기 위해 노력해 왔다. 마지막으로 심 총장은 “자신의 세대에 모든 것이 마무리되길 기대하는 성급함을 버리고 자손들과 함께 하는 양산시민의 공원, 영구적인 교육기관으로 박물관이 자리매김할 수 있도록 양산시민과 양산시가 생각의 전환을 할 필요가 있다”며 박물관 건립과 유물환수운동이 정확한 방향을 가지고 실천력을 가질 것을 거듭 당부했다.

이현희 기자 2007/10/02 00:00



▲ 김시민 장군 공신교서는 최초의 국민모금운동을 통한 유물반환이라는 사례를 남겼다. 진주 시민의 품에 안긴 공신교서는 안착고유제를 가지고 영원한 진주정신을 기리는 표상으로 진주 시민들의 마음 속에 자리잡게 됐다.(사진 위 국립진주박물관에서 열린 김시민 장군 공신교서 안착고유제 장면, 사진 가운데 공신교서가 보관·전시되고 있는 국립진주박물관 전경, 사진 맨 아래 지난해 7월 진주 시내에서 펼쳐진 국민모금운동 모습.)



▲ 70여년 만에 고국의 품에 안긴 김시민 장군 공신교서